我想使用Fiddle访问从Rust代码编译的native库。该结构的C表示非常简单，它只是一个指针和一个长度:typedefstruct{char*data;size_tlen;}my_thing_t;//Examplefunctionthatsomehowacceptsastructvoidaccepts_a_struct(my_thing_tthing);//Examplefunctionthatsomehowreturnsastructmy_thing_treturns_a_struct(void);但是，我能找到的所有示例都接受或返回指向结构的指针，而不是结构本身。如果可能的话

我正在尝试将db:migrations放入我的heorku实例中，但出现错误。常见问题解答如下描述了我的错误:CannotchangecolumntypeExample:PGError:ERROR:column“verified_at”cannotbecasttotype“date”Cause:PostgreSQLdoesn’tknowhowtocastalltherowsinthattabletothespecifiedtype.Mostlikelyitmeansyouhaveanintegerorastringinthatcolumn.Solution:Inspectyourrec

我开始学习RubyonRails，并查看其他人的代码。有什么方法可以利用现有的代码库并创建对象关系图或实体关系图(ERD)？我知道Visio可以在给定数据库的情况下执行某些操作，但我希望生成类和对象的图表。 最佳答案 还有RailsERD还不错。它比铁路要简单一些，但它仍然是一个伟大的项目。 关于ruby-on-rails-从Rails代码创建ERD类型图，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co

我正在尝试构建一个通过POST发送JSON(或XML)的rspec测试。但是，我似乎无法真正让它工作:json={....data....}.to_jsonpost'/model1.json',json,{'CONTENT_TYPE'=>'application/json'}还有这个json={....data....}.to_jsonpost'/model1.json',json,{'Content-Type'=>'application/json'}有什么想法吗？谢谢! 最佳答案 在Rails3中，您可以跳过header和@re

ruby是强类型还是弱类型？据推测，Javascript也是如此。 最佳答案 Ruby是“强类型”。强类型意味着在对对象执行需要特定类型的操作之前检查对象的类型(不是OOP意义上的，而是一般意义上的)。弱类型意味着不进行任何检查以确保操作可以在对象上成功。(例如，当一个函数访问一个字符串和float数组时，如果没有进行类型检查则允许该操作)编辑:这个答案发布已经6年了，我认为它值得一些额外的澄清:多年来，“类型安全是一个刻度盘而非绝对值”的概念开始被用于支持二进制含义(是/否)Ruby比大多数典型的动态语言“更强”类型化(带有“er

将Validates_uniqueness_of与:scope选项一起使用时，传递这样的列数组是否有效:validates_uniqueness_of:x,:scope=>[:y,:z]因为我希望:x在:y和:z的上下文中是唯一的如果不是那么你怎么能做到这一点？2个验证每个范围一个？谢谢 最佳答案 是的，它是有效的，您的语法正是实现它的方式。查看validationsdocumentationpage了解更多详情。 关于ruby-on-rails-validates_uniqueness

由于ruby​​中没有类型，Ruby程序员如何确保函数接收正确的参数？现在，我正在重复ifobject.kind_of/instance_of语句来检查并在各处引发运行时错误，这很丑陋。必须有更好的方法来做到这一点。 最佳答案 我个人的方式，我不确定它是否是一般推荐的方式，是在发生错误时进行类型检查并进行其他验证。我将类型检查例程放在救援block中。这样，我可以在给出正确的参数时避免性能损失，但在发生错误时仍会返回正确的错误消息。deffooarg1,arg2,arg3...main_routine...rescue##check

我是一名Java开发人员，刚开始学习Ruby。Ruby有原始类型吗？我似乎找不到它们的列表。如果不是，为什么？ 最佳答案 Ruby的核心原则是所有数据都应表示为对象。Smalltalk等其他语言遵循类似的范例。这样设计的好处是让Ruby更优雅，更容易学习。适用于对象的规则始终适用于所有Ruby。例如，初学者在初学Java时，对原始类型int和包装类Integer的区别很容易混淆。有时通过自动装箱在两者之间进行令人困惑的隐式转换加剧了这种混淆。那么为什么像Java或C#这样的语言会为原始类型烦恼呢？答案是性能。与基元相比，创建对象会产

我正在创建一个Word类，但出现错误:TypeError:superclassmismatchforclassWord这是irb代码:irb(main):016:0>classWordirb(main):017:1>defpalindrome?(string)irb(main):018:2>string==string.reverseirb(main):019:2>endirb(main):020:1>end=>nilirb(main):021:0>w=Word.new=>#irb(main):022:0>w.palindrome?("foobar")=>falseirb(main):

在下面的代码中beginraiseStandardError,'message'#somecodethatraisesalotofexceptionrescueStandardError#handleerrorrescueOtherError#handleerrorrescueYetAnotherError#handleerrorend我想打印一条警告，说明错误的类型和消息，而不向每个rescue子句添加print语句，例如beginraiseStandardError,'message'#somecodethatraisesalotofexceptionrescueStandardE